張愛玲散文(4)–存稿

“另起爐灶寫一篇歷史小說,開頭是:『話說隋末唐初的時候。』我喜歡那時候,那彷彿是一個興興轟轟橙紅色的時代。”

張愛玲散文(3)–必也正名乎

“為人取名字是一種輕便的,小規模的創造。舊時代的祖父,冬天兩腳擱在腳爐上,吸著水煙,為新添的孫兒取名字,叫他什麼他就是什麼。叫他光楣,他就得努力光大門楣…叫他荷生,他的命裡就多了一點六月的池塘的顏色。”

張愛玲散文(2)–詩與胡說

“所以活在中國就有這樣的可愛:髒與亂與憂傷之中,到處會發現到珍貴的東西,駛人高興一上午,一天,一生一世…要我就捨不得中國─還沒離開家就已經想家了。”

用twitter保存瀕臨滅絕的語言

http://www.economist.com/node/21551466

這篇文章取材自經濟學人雜誌,主要是說明中文是個精簡的語言,和一些拉丁語系語言比較,可以用較少的字數來表達一個概念。

不過,最有趣的應該是最後一句話了:


Gamilaraay, an indigenous Australian language, is thought to have only three living speakers. One of them is tweeting—handy for revivalists.”


Gamilaraay這個語言被認為只剩三個人會講,其中一位正在用twitter,正好方便語言的復興和紀錄呢!

該是誠實的時候了–有趣的擲骰子實驗

http://www.economist.com/node/21551447

這篇文章取材自經濟學人雜誌 ,以下是我的摘述。本文主旨欲說明,人在時間壓力下,說謊是天生的情況,證據來自於兩個實驗。

第一個實驗:玩擲骰子,需要擲兩次,最後把第一次擲出的點數輸入電腦,骰子1點可以換得美金1.25元;另外,把人分成兩組,第一組只給20秒的時間做這些動作,另一組則沒有思考時間的限制,可以慢慢思考再把數字輸入電腦。

實驗的結果是,第一組的點數平均是4.6,第二組是3.9。但根據統計,骰一次骰子的平均點數是3.5,所以兩組的結果都顯示出在說謊。

接著換另一批人做第二個實驗。實驗過程和第一個雷同,差別在於只骰一次骰子,且第一組給的時間僅剩8秒,第二組則維持不限思考時間。結果,第一組平均是4.4,第二組是3.4。可見第二組是誠實的輸入點數。

因此,從骰子的實驗告訴我們,在時間壓力下,人們會說謊是自然的,所以如果你想要別人誠實的話,就不要給他們時間壓力。

本篇實用英文:
1. pip 骰子或紙牌上的點2. roll a die 擲骰子