張愛玲散文(1)

最近開始重新閱讀起張愛玲的散文,以下這篇《愛》是我一直很喜歡的文章,原文如下:

       這是真的。
  有個村莊的小康之家的女孩子,生得美,有許多人來做媒,但都沒有說成。那年她不過十五六歲罷,是春天的晚上,她立在後門口,手扶著桃樹。她記得她穿的是一件月白的衫子。對門住的年輕人同她見過面,可是從來沒有打過招呼的,他走了過來,離得不遠,站定了,輕輕地說了一聲:「噢,你也在這裏嗎?」她沒有說什麼,他也沒有再說什麼,站了一會,各自走開了。
  就這樣就完了。
  後來這女子被親眷拐子賣到他鄉外縣去作妾,又幾次三番地被轉賣,經過無數的驚險的風波,老了的時候她還記得從前那一回事,常常說起,在那春天的晚上,在後門口的桃樹下,那年輕人。
  於千萬人之中遇見你所遇見的人,於千萬年之中,時間的無涯的荒野裡,沒有早一步,也沒有晚一步,剛巧趕上了,那也沒有別的話可說,唯有輕輕地問一聲:「噢,你也在這裏嗎?」
關於本篇的賞析,大多會提到以散文的筆法描繪出「人面不知何處去,桃花依舊笑春風」的情感,我覺得這個說法非常的精準啊。
但在這裡我想另闢蹊徑,試著用「語言分析」的方法來詮釋「噢,你也在這裡嗎?」這句話。首先,就語言分析的角度觀之,這句話看似問句,但它不是問句,如果回答:「是啊。」那就真的很不自然。簡單來說,這個問句是帶有些微驚嘆的成份。
另外,這句話它的語意其實是空泛的,沒有提供新的訊息,只是表達出一個雙方皆知的事實。然而,語言奇妙的地方就在這裡,沒有說出來的訊息往往是最重要的訊息。當聽話者聽到這句話時,她會去挖掘背後的隱含意,她知道說話者實際想要傳達的是問句背後的情感。


接著,談談「也」這個字吧。最初「也」是用來表達連接事物的副詞,但經過一連串的語言改變(關於語言改變有很多東西可以談,之後再慢慢述說吧),變成了傳達說話者情感的副詞,尤其是用來表達和說話者預期相反、或超出預期的狀態或事件。


唉,把一篇這樣美好的散文這麼赤裸裸的分析,難免讓人覺得科學性的語言分析,好像是把文章冰冷的拆卸開來,窺看作者的情感是如何靠一個個語言齒輪運轉,這般無情真是讓人再次體會到科學的客觀性啊。




從VOLVO的品牌價值談起

http://www.volvocars.com/tw/top/community/Jeremy-Lin/Pages/default.aspx

林書豪成為了富豪車的亞洲區代言人,對我來說這是一件頗有感觸的事。

簡述一下富豪這個品牌對我的淵源。記得我還在唸國小的某天,家裡買了一台富豪車,我興奮得對它上下打量,這可以說是我對車感到興趣的開始,開始認識不同的廠牌,想當時我還只是個小學生呢!

雖然認識了各種廠牌,但很快的,富豪這個廠牌最重要的價值觀─安全,漸漸的植入了我的心中。某天,我從車上拾起一本富豪車廠對於自家車子的簡介,其中有一張照片,有6部車像疊疊樂那樣疊高,而被壓在最下面的是一部毫髮無傷的富豪車(居然被我google到照片!!)。

這張照片對我衝擊很大,安全、堅固從此成為了我選車的最高標準。再者,每當我坐上富豪車時,那種安全感就會油然而生,可以非常的放鬆;我也暗自告訴自己,將來我也要盡全力把這樣的安全感帶給我摯愛的人們。

接下來談談消費者行為的議題吧。從品牌個性(brand personality)來看,傳統上,富豪車的品牌構面我認為有以下兩種:
1. 純真構面:腳踏實地的、沉穩的
2. 能力構面:安全的、可靠的
但近年來,他們不斷的突破和嘗試,我認為增加了刺激構面:
3. 刺激構面: 活力充沛的、有鑑賞力的、創新的
以我身為消費者的角度來看,我希望品牌和我之間會有自我的一致性(self-congruency),而以上富豪的品牌個性正好表達了我的自我概念(self-concept),因此,這個品牌和我的關係可以說是一種延伸的自我(extended self)

簡單來說,誠如林書豪所述,富豪車是一種低調的奢華,它價格不便宜、但不會貴到買不起;它也許不那樣受人矚目,但它卻一直在設計上努力做突破改進;這些淡雅的、自在的、勤奮的美學,都和我的價值觀不謀而合呢。

最後,不得不說,林書豪在記者會提到,富豪車的品牌個性和他的成長經驗是相契合的,這點倒是讓我會心一笑呢!

About E-books (1)

http://healthland.time.com/2012/03/14/do-e-books-impair-memory/

The investigation on E-books is quite intriguing. Some say that such type of reading experience can disturb a reader’s attention since varies materials, such as texts, pictures, and animation, display in a page at the same time. In contrast, some hold that a reader’s attention could be enhanced since he/she has to concern the materials in question.
Still a debate.

Don’t Call Introverted Children ‘Shy’ (1)

http://ideas.time.com/2012/01/26/dont-call-introverted-children-shy/

想像一下,一位2歲的小孩微笑向你打招呼,且願意和你分享他的玩具;再想像有另一位小孩,他嚴肅的看著你,還躲到他父母親的腳後邊。你對於這兩位小孩有甚麼樣的感覺呢?如果你的想法是大多數人那樣,你會覺得第一個小孩比較社會化,而第二個小孩比較含蓄沉默,或者常被解讀為「害羞」。當小孩子還小的時候,我們就把小孩歸類出以上兩類,且較推崇上述「社會化」的那一類。但這樣的看法,忽略了冷淡型小孩的真正運作過程;他們大多具有與生俱來的細心及敏感性格,這樣的性格讓他們傾向於三思而後行。這樣的性格讓他們在長大後獲得巨大的回報,包含學術優勢、創意強化、甚至是擁有一個兼具領導和同情的獨特能力。
了解這些小孩如何對刺激做出反應是更認識這類小孩的方法之一。當這些小孩4個月大時,如果你在他們的頭上弄破氣球,他們會比另一類的小孩更大聲的喊叫、更用力的揮舞雙臂。2歲時,當他們第一次看到無線遙控的機器人時,他們會小心的前進。到了適學年齡時,當他們在玩組合遊戲時,他們會比其他同伴更深思熟慮,試想所有的替代方法、甚至更頻繁使用眼動來比較不同的選擇。值得注意的是,這些爆破氣球、機器人玩具、組合遊戲,都和人有關。換句話說,這些小孩不是反社會化,他們只是對這個環境有更多的敏感度。
這些小孩不是反社會化,他們只是「不同於」社會化罷了。根據心理學家亞倫‧伊萊恩的研究,具有細心性格的小孩,會有7成的人在長大後成為內向者,意即他們比較喜歡的環境是那種最低刺激性的,例如他們比較喜歡和好朋友淺酌,而不是在一個滿是陌生人的喧鬧派對中。有些人長大後也會變得害羞。害羞和內向是不同的,害羞的人喜歡負面的評判,而內向的人喜歡較少的刺激;害羞的人內心是痛苦的,內向的人則不是如此。但是社會推崇大膽、坦率的人,所以害羞和內向都被視為缺點。
然而,我們不想活在一個僅由外向者構成的社會。我們非常需要那些具有亞倫稱之為「警覺專注」的人。內向者比外向者獲得更好的成績、認識較多的學術主題、並贏得數量不成比例的Phi Beta Kappa keys及國家優秀學生獎金的決賽,這些都不是偶然,即便是內向者的智力成績並不比外向者高。科學作家Winifred Gallagher觀察到:「這種停下來去思考刺激物,而不是急著動手去做的內向者性格,成就了智力和藝術領域的進步」。E=mc² Paradise Lost 都不是派對咖可以匆忙完成的。
小孩具有警覺心和敏感性格,也展現了專注在社會化的暗示與道德準則。在6歲時,這類的小孩都比其他的小孩較少欺騙和違規,即使他們相信自己不會被抓到。7歲時,他們比其他的小孩更可能被父母或保母描述為移情作用的和誠實的。長大成人後,根據最近的研究,在管理員工方面,內向性格的領導者和外向性格者比起來,更能帶來好的結果,原因是他們鼓勵其他的想法而不是只把自己的想法套上去。此外,他們較少承擔冒險。外向者比內向者較有可能遭遇到車禍、參與極限運動、和投入風險較大的賭注中。
但我們也不想要活在一個全由細心的內向者所建構的世界。內向和外向是相互依賴的。很多成功的冒險活動都是由於兩者有效的合作關係而產生的。極具魅力的Steve Jobs在蘋果公司的關鍵時刻與內向者合作,和害羞的Steve Wozniak合創了公司,傳承給現今的CEO─文靜的Tim Cook。三次奧林匹克雙人划船金牌得主─Marnie McBean Kathleen Biddle,是典型的活力四射(McBean)和鋼鐵決心(Biddle)的組合。
最理想的情境是:兩位小孩,一位微笑著把玩具給你,另一位細心的檢視你,長大後一起攜手開創這個世界。